Test bloczków cz. II

Część pierwsza wpisu Test bloczków cz. I znajdziecie TUTAJ

Tak jak pisałem przy bloczkach podwójnych ze względu na brak urządzeń pomiarowych i bardzo mały ciężar użyty do badań nie jest to zbyt dokładny test. Mimo wszystko i tak przy danych warunkach pokazuje efektywność naszych bloczków, która zależy od siły tarcia w łożysku, średnicy rolki, użytego obciążenia, materiału z którego jest zrobiona rolka, rodzaju, średnicy, stanu i kąta pod którym idzie lina. Tym razem sprawdziłem bloczki pojedyncze. Wszystkie poza dwoma najmniejszymi są na łożyskach kulkowych.

 

Climbing Technology Mobile Single L624 fot. Krzysztof Kaczmarek

Climbing Technology Mobile Single L624 fot. Krzysztof Kaczmarek

Climbing Technology Mobile Single L624 – masa zważona 202 g, wewnętrzna zmierzona średnica rolki 39,09 mm, wytrzymałość podana na bloczku 32 kN -> 2 x 16 kN. Przeznaczony do pracy z liną o max. średnicy 13 mm. Cena w PL ok. 170–195 zł. Przeciążenie następowało średnio przy 22 kg i 422 g (±52,17 g), czyli przy 100 kg to 112,11 kg (89,20%).

Climbing Technology Mobile Duble L625 fot. Krzysztof Kaczmarek

Climbing Technology Mobile Duble L625 fot. Krzysztof Kaczmarek

Climbing Technology Mobile Duble L625 – masa zważona 207 g, wewnętrzna zmierzona średnica rolki 39,09 mm, wytrzymałość podana na bloczku 32 kN -> 2 x 16 kN. Przeznaczony do pracy z liną o max. średnicy 13 mm. Posiada dodatkowe wpięcie dolne, które jest pomocne przy bardziej rozbudowanych systemach wyciągowych. Cena w PL ok. 185–230 zł. Przeciążenie następowało średnio przy 22 kg i 414 g  (±59,67 g), czyli przy 100 kg to 112,07 kg (89,22%).

Petzl Rescue (nowa wersja) fot. Krzysztof Kaczmarek

Petzl Rescue (nowa wersja) fot. Krzysztof Kaczmarek

Petzl Rescue (nowa wersja) – masa zważona 186 g, wewnętrzna zmierzona średnica rolki 38,26 mm, wytrzymałość podana na bloczku 36 kN -> 2 x 18 kN. Przeznaczony do pracy z liną o max. średnicy 13 mm. Cena w PL (Popina) 155 zł. Mimo mniejszej o 1 mm rolki od bloczków CT, przeciążenie następowało średnio przy 22 kg i 352 g, (±68,24 g) czyli przy 100 kg to 111,76 kg (89,47%). Pokazuje to, że łożysko łożysku nie równe, Petzlowskie ma mniejsze opory tarcia. Sam bloczek jest lżejszy, tańszy i wytrzymalszy od CT. Minusem może być bardzo mało wystająca okładzina na dole bloczka przy samej rolce, co w systemie naciągowym może powodować ranienie rolki o przyrząd samohamujący lub w czasie transportu sprzętu.

Petzl Rescue (stara wersja) fot. Krzysztof Kaczmarek

Petzl Rescue (stara wersja) fot. Krzysztof Kaczmarek

Petzl Rescue (stara wersja) – masa zważona 189 g, wewnętrzna zmierzona średnica rolki 38,18 mm, wytrzymałość podana na bloczku 32 kN -> 2 x 16 kN. Przeznaczony do pracy z liną o max. średnicy 13 mm. Kupiłem kilka lat temu na allegro używanego za niecałe 100 zł. Mimo, iż bloczek wykazuje już bardzo mocne zużycie i ciężko pracował w systemach longlinowych i highlinowych nie odstaje od nowej wersji, choć w wynikach jest spora dyspersja. Przeciążenie następowało średnio przy 22 kg i 353 g (±103,54 g), czyli przy 100 kg to 111,765 kg (89,47%).

Singing Rock Extra Roll fot. Krzysztof Kaczmarek

Singing Rock Extra Roll fot. Krzysztof Kaczmarek

Singing Rock Extra Roll – masa zważona 264 g, wewnętrzna zmierzona średnica rolki 48,18 mm, wytrzymałość podana na bloczku 32 kN -> 2 x 16 kN. Przeznaczony do pracy z liną o max. średnicy 13 mm. Cena w PL (Popina) 119 zł. Przeciążenie następowało średnio przy 21 kg i 749 g (±56,01 g), czyli przy 100 kg to 108,74 kg  (91,96%). Rezultat trochę mnie zadziwił, tak więc dla pewności przeprowadziłem nie pięć, a dziesięć prób, które potem uśredniłem. Niestety tak jak u Petzla koniec rolki jest blisko końca okładzin bloczka, co może powodować łatwiejsze ranienie samej rolki. W tej cenie to super wynik 🙂

Petzl Pro Traxion fot. Krzysztof Kaczmarek

Petzl Pro Traxion fot. Krzysztof Kaczmarek

Petzl Pro Traxion – masa zważona 269 g, wewnętrzna zmierzona średnica rolki 38,09 mm, wytrzymałość podana na bloczku 22 kN -> 2 x 11 kN. Przeznaczony do pracy z liną o max. średnicy 13 mm. Cena w PL ok. 300 zł. Mimo bardzo dużego zużycia przeciążenie następowało średnio przy 22 kg i 463 g (±50,40 g), czyli przy 100 kg prawie 112,315 kg (89,03%) (bloczek niezablokowany). Przy slacku Pro Traxona wykorzystywałem w systemie naciągowm (nie posiadam Mobile Duble L625) jako dodatkowy bloczek, za który była zaczepiona lina lub przy dłuższych longach jest bardzo pomocny w kolejnym multiplierze. Można też użyć Traxiona jako autoblokera przy naciąganiu dzięki czemu osiągniemy większą efektywność systemu o około 10-20%. Wtedy Gri-Gri wpinamy dopiero po naciągnięciu taśmy by go zwolnić i móc po treningu zdemontować system. Niestety nie nadaje się do długich longów ze względu na małe maksymalne obciążenie robocze, jako bloczek z blokadą tylko 2,5 kN. Ale longa około 90–100 m w systemie z dwoma bloczkami podwójnymi i dwoma pojedynczymi da radę.

Climbing Technology Mobile Simple fot. Krzysztof Kaczmarek

Climbing Technology Mobile Simple fot. Krzysztof Kaczmarek

Climbing Technology Fix Simple fot. Krzysztof Kaczmarek

Climbing Technology Fix Simple fot. Krzysztof Kaczmarek

Climbing Technology Mobile Simple i Fix Simple – oba bloczki są na tulejach samosmarujących, masa zważona 90 i 102 g, wewnętrzna zmierzona średnica rolki 19,08 mm, wytrzymałość podana na bloczku Mobile 30 kN -> 2 x 15 kN, Fixe 22 kN -> 2 x 11 kN . Przeznaczone do pracy z liną o max. średnicy 13 mm. Cena w PL ok. 55–65 zł. Bloczek mobile to nówka sztuka nigdy nie śmigana, a i tak przeciążenie następowało średnio między 27.5–28 kg, czyli przy 100 kg to 137,5–140 kg (71,42–72,72%).  Bloczek Fix był już na tyle zużyty i łożysko generowało tak duży współczynnik tarcia, że ciężar nawet nie drgnął przy 30 kg (150 kg), tak więc dałem sobie z nim spokój.

Moim zdaniem do slacka nie warto kupować takich małych bloczków, lepiej dołożyć 40–50 zł i kupić używanego Petzla lub nowego Singing Rocka z większą rolką na łożyskach kulkowych, no chyba, że kupujemy Mobile w celu przerobienia go na line-glidera.

Petzl Gri-Gri 2, Petzl ID'S i CT Sparow fot. Krzysztof Kaczmarek

Petzl Gri-Gri 2, Petzl ID’S i CT Sparow fot. Krzysztof Kaczmarek

 

Petzl Gri-Gri 2 – zważone 173 g, współpracuje z linami 8.9-12.1 mm, ale zoptymalizowane dla lin o średnicy 9.4–10.3 mm, cena 160-240 zł; Petzl I’DS – zważone 555 g, współpracuje z linami 10-11,5 mm, cena 515–600 zł; CT Sparrow – zważone 539 g, współpracuje z linami 10.5-11 mm, cena 680-730 zł.

 

Chciałem też sprawdzić jaki stawiają opór nasze przyrządy zjazdowe, których używamy przy slacku jako „autoblokerów”. Są to przyrządy skonstruowane, by zmieniać 90% ciężaru na tarcie przez specjalne krzywki prowadzące linę. Chodzi o to byśmy mogli opuścić duży ciężar używając tylko 10% lub mniej potrzebnej siły. Tak więc nawet jak ciągniemy linę w odwrotnym kierunku jak przy naciąganiu taśmy systemem naciągowym to i tak mamy współczynnik tarcia ponad 2, krótko mówiąc tracimy sporo tego, co zyskaliśmy na przełożeniach 🙁 Rozwiązaniem jest przyrząd CMC MPD, ale jego cena i waga są zbyt wysokie.
Chcąc sprawdzić efektywność przyrządów przy podwieszonym ciężarze 20 kg z jednej strony, musiałbym podwiesić co najmniej 45–60 kg z drugiej, a takiego odważnika nie mam.

W sieci znalazłem taki test, autor twierdzi, iż w zależności od warunków, obliczenia mogą się wahać nawet o 20% (11 mm lina statyczna i 200 kg ciężar).

Karabinek stalowy – 400 kg (50 %)
Petzl P50 – 230 kg  (86,9 %)

Petzl Gri-Gri 1 – 500 kg  (40 %)

Petzl I’D S – 630 kg  (31,7 %)

Petzl Stop – 850 kg  (23,5 %)
Petzl Stop z pominięciem drugiej rolki – 650 kg  (30.7 %)
Na innym portalu znalazłem testy bliższe moim wynikom, przeprowadzone na ciężarze 100 kg

Karabinek stalowy – 169 kg  (59,7 %)
Petzl P50 – 112 kg  (89,3 %)

Petzl micro traxion – 114 kg  (87,7 %)

Petzl Gri-Gri 1 – 223 kg  (44,8 %)

Petzl Gri-Gri 2 – 221 kg  (45,2 %)

Petzl I’D S – 265 kg  (37,7 %)

CMC MPD – 107 kg  (93,4 %)

 

Odnośnie Sparrow nic nie znalazłem.

W domu przeprowadziłem też prosty test używając ręcznej wagi. Ciągnąłem za linę, która przechodziła przez wpięty do kaloryfera przyrząd. Ogólnie przy Gri-Gri, I’D i Sparrow opory na linie statycznej 10.5 mm są bardzo podobne, jedynie przy rolce Stop o wiele większe jeżeli lina idzie przez obydwie rolki.

 

Waga fot. Krzysztof Kaczmarek

Waga fot. Krzysztof Kaczmarek

 

Osobiście ze względu na brak potrzeby (longi do 150 m napinam wciągnikiem łańcuchowym i linegripem) i dość wysoką cenę nie miałem do czynienia ani z I’D ani ze Sparrrow. Przy highlinah i longach wystarczało mi Gri-Gri 1, potem jak mi je ukradziono sporadycznie używałem rolki Stop, a teraz Gri-Gri 2. Z tych trzech zdecydowanie najlepsze jest Gri-Gri 2. Jest lekkie, małe i pracuje bez problemu na linach 9–10 mm, dodatkowo tanie (na allegro nówka 150–160 zł). Spokojnie wystarcza do naciągania highlinów i krótszych longów (max 100 m), myślę że to najlepszy wybór w tej cenie.

Paweł posiada I’DS i Sparrow, które udało mu się kupić okazyjnie, ale do slacka zdecydowanie preferune to drugie. Spytałem go w czym jest lepsze Sparrow od I’D, oprócz wyższej ceny, w odpowiedzi usłyszałem:

– Wytrzymuje na większe obciążenie
– Wygodniejsze w użyciu, bardziej intuicyjne (np. łatwiej się wkłada linę).
– Ma wbudowaną „ostrogę”  służąca do zwiększenia siły hamowania i lepszej kontroli prędkości przy zwalnianiu długich longów.
– Jest trochę mniejsze i lżejsze od ID
– Zapadka i rączka są w kolorze pomarańczowym 🙂

Petzl ID’S i CT Sparow trzeba używać na linach o grubości co najmniej 10.5 mm, przy cieńszych pod obciążeniem lina zaczyna się wyślizgiwać z przyrządu.
Przy Petzl ID’S następuje to przy 308 kg na 10 mm linie i przy 154 kg na 9 mm. Przy CT Sparrow przy 267 kg na 10 mm linie i przy 113 kg na 9 mm. Przy Gri-gri 2 na 10 mm linie nie ma poślizgu, a na 9 mm następuje to dopiero przy 408 kg. (dane ze strony balancecommunity)

W sumie wyniki nie zaskakują, bloczek z największą rolką uzyskał najlepszy wynik, choć nie spodziewałem się, tak dużej różnicy m/y rolką 39 mm, a 48 mm, bo aż 3 kg na 100 kg. Dodatkowym plusem dla Singing Rocka Extra Roll jest, że to najtańszy bloczek na łożyskach kulkowych w tym zestawieniu. Choć mam nadzieję, że nie robili go Chińczycy. Szkoda, że zabrakło w teście bloczka SMC 3″ Single.

Climbing Technology – produkuje swój sprzęt we Włoszech w Cisano Bergamasco.
Petzl – ma fabryki we Francji (Crolles,  Rotherens, Eybens) i jedną w Malezji, współpracuje również z podwykonawcami w Chinach.
Singing Rock –  większość produktów wytwarzana jest w UE.
SMC – 100 procent produkcji w USA.


Ciekawostki znalezione w sieci

Efektywność

Efektywność w systemie 1:1 w zależności od rodzaju bloczka i średnicy rolki. Między bloczkiem z rolką 1.5″, a 3.75″ jest 7% różnica w efektywności.

Efektywność

 

Efektywność w systemach 3:1, 5:1 i 9:1 w zależności od średnicy rolki. Ciekawostka – w systemie 9:1 przy zwiększeniu średnicy do 3,75″ następuje zwielokrotnienie efektu, przyrost efektywności jest, aż 17% !!! (przy 1:1 tylko 7%)

Efektywność

Bloczki A, B
Efektywność w systemie 3:1 w zależności od średnicy rolki. Prosta zamiana bloczków miejscami zwiększa efektywność prawie o 2% (#2 i #3)

#1  A –  1,5″, B – 1,5″
#2  A –  3,75″, B – 1,5″
#3  A –  1,5″,  B – 3,75″

#4  A –  3,75″, B – 3,75″

 

Efektywność

 

Efektywność w systemie 1:1 w zależności od obciążenia i średnicy rolki.

To, by było na tyle. Jeżeli wpadną mi w ręce jeszcze jakieś bloczki to je przetestuję i dodam do postu.
Więcej: slackline-koszmarek.blogspot.com

 

Śledź wszystkie najnowsze informacje na SlackOn na Facebooku!

SlackOn! 😀

Autor: Koszmarek

Udostępnij ten post na
  • TakToJa

    dobra robota, dzięki za artykuł

    • SlackOn

      Ukłon należy się Koszmarkowi! 🙂